<p id="e3q6y"></p>

<p id="e3q6y"></p>
<p id="e3q6y"><nobr id="e3q6y"><u id="e3q6y"></u></nobr></p>

<p id="e3q6y"><dd id="e3q6y"><acronym id="e3q6y"></acronym></dd></p>

<p id="e3q6y"><listing id="e3q6y"></listing></p><acronym id="e3q6y"></acronym>

 
 
歡迎訪問陜西建工第九建設集團有限公司官方網站 設為首頁 | 加為收藏
 
 
 
 
新聞中心
 
集團動態
基層報道
行業動態
政策法規
 
 
  政策法規 當前位置:首頁 - 新聞中心  - 政策法規
普法課堂 | 勞動者因熱射病死亡如何賠償?
更新時間:2023-06-28 18:27:40    來源:勞動日報    點擊:5844次

建筑工人喬某因熱射病離世

當其親屬要求承包商賠償

醫療、喪葬等費用時

包工頭及分包涉案項目工程的

四家公司

卻想方設法推卸責任

無奈

家屬提起訴訟

家屬的訴求能得到法律支持嗎?

一起往下看


圖片案件詳情



勞動者因熱射病死亡

四家公司及包工頭拒擔責




2021年,華文房地產開發公司將某地塊的物探及地質勘察工程發包給興達公司;

興達公司將其中的勘察設計勞務分包給天興公司;





天興公司又將自己承包的工程分包給大成勘探公司;

大成勘探公司聯系到個體包工頭肖某;





肖某雇傭喬某等人到該項目工地工作。

去年8月

頂著烈日干活的喬某

不明原因昏倒在地

醫生的診斷結論是昏迷熱射病

一個月后

喬某因治療無效死亡

醫療機構確認其死亡原因為熱射病


喬某家屬找到包工頭肖某討說法

肖某卻稱

其只是一個包工頭

若要求賠償須找

總包及分包涉案項目工程的四家公司

然而

四家公司亦相互推拖

誰都不肯承擔賠償責任



違法轉包存在過錯

被判連帶賠償170萬元


一審法院認為

本案中,興達公司、天興公司、大成勘探公司均知道或應當知道肖某沒有相應資質,也沒有任何安全生產條件,但仍許可其施工,最終導致肖某所雇人員喬某在工地施工后因熱射病死亡的嚴重后果。對此損害后果,雇主肖某應承擔賠償責任,興達公司、天興公司、大成勘探公司承擔連帶責任。



一審法院判決

肖某、興達公司、天興公司、大成勘探公司連帶賠償原告醫療費300295.63元、住院伙食補助費3300元、誤工費5500元、營養費1650元、喪葬費50802元、死亡賠償金1297023.75元(含被扶養人生活費)、精神損害撫慰金50000元,各項合計1708571.38元。




涉案單位要求免責

法院終審不予支持


興達公司、天興公司、大成勘探公司

均不服一審判決提起上訴

二審法院認為

喬某受肖某雇傭在工地進行施工作業,因工地防暑降溫措施不當導致其因熱射病昏迷并最終死亡,雇主肖某應當承擔賠償責任。


興達公司將涉案勘探工作分包給沒有資質的天興公司屬違法,興達公司、天興公司應對本案承擔連帶賠償責任。


天興公司將勘探工作分包給大成勘探公司,大成勘探公司通過他人介紹將部分工作分包給肖某符合證據的蓋然性。故作為發包方的天興公司、大成勘探公司,均應與雇主肖某一起承擔連帶賠償責任。


根據喬某的診斷證明書等可知,其死亡原因系熱射病,且無充分證據可以證明喬某所在施工工地配備了防暑降溫措施。


二審法院終審判決

駁回上訴

維持原判

上一篇: 【普法強基】普法小知識
下一篇: 【普法教育】毒品的危害
 
 
?
 
 
陜西建工第九建設集團有限公司
管理登陸 建站/推廣/維護/安全:西安利友科技 陜ICP備2023007404號
 
 
 
 
日韩精品在线一区_开心久久婷婷综合中文字幕_a级毛片免费看在线看_亚洲国产精品久久精品怡红院